Recensione di Roberto di Ceglie

        Antonio Livi, ordinario di Filosofia della conoscenza e decano della Facoltà di Filosofia nella Pontificia Università Lateranense, delinea nel presente volume i fondamenti razionali dell'atto di fede nella Rivelazione cristiana. Questo compito è concisamente presentato nella quarta di copertina: "Se la fede di un cristiano consiste nel sapere che in Dio ci sono tre Persone uguali e distinte e che il Verbo si è fatto carne (sono i due principali 'misteri della fede'), come fa il credente a sapere che la sua credenza è fondata?". L'oggetto dell'indagine così dichiarato mostra da subito e inequivocabilmente che la ricerca in questione (della quale è appena uscita negli Stati Uniti d'America una versione ampliata in lingua inglese: Reasons for Believing. On the Rationality of Christian Faith, The Davies Group, Aurora, Col. 2005) non ha nulla in comune con i numerosi tentativi intellettualistici di evacuazione del mistero rivelato documentati dalla storia della filosofia soprattutto in età moderna e contemporanea. Difatti, sin dalla precisazione appena riportata, l'Autore da un lato mostra di considerare razionalmente intangibile il dato rivelato, e si pone così contro ogni razionalismo; dall'altro, sottolinea di ritenere razionalmente fondato e quindi indagabile l'assenso al suddetto dato rivelato. L'assenso, difatti, essendo atto della mente, quindi sostanziato di ragione e di volontà, è libero e responsabile, e dunque dotato di un preciso profilo razionale; e la fede non può pensarsi in termini di "salto nel vuoto" e di gesto "del cuore", nozioni che risultano prive sia di fondamenti veritativi che di una corretta comprensione del nesso libertà-verità: un atto davvero libero, infatti, non può che fondarsi nella verità.
Senza sconfinare nel campo proprio alla teologia, l'opera costituisce un'indagine di filosofia della conoscenza, e non si limita all'atto di fede nella rivelazione cristiana, poiché la dinamica di razionalità e di soprannaturalità che esso comporta richiede una indagine previa intorno alla conoscenza naturale di Dio, indagine nella quale l'Autore combina proficuamente elementi di filosofia della religione e di teologia naturale. Veniamo dunque all'articolazione del testo.
          Un'ampia premessa è dedicata dunque al tema della conoscenza naturale di Dio, ove per "naturale" si intende non tanto il riferimento al percorso razionale col quale l'indagine filosofica fa luce su determinate certezze circa l'esistenza di Dio e dei suoi attributi, quanto invece la certezza di senso comune, di carattere spontaneo, pre-scientifico e dunque universale, per cui ogni uomo, sulla base delle nozioni di essere delle cose e di causa, risale dal mondo a Dio, dall'insieme delle cose e dei fatti di cui ha esperienza alla loro Causa, che si rivela perciò spontaneamente Principio e Fine di tutto. Dell'esistenza di Dio difatti non è possibile alcuna dimostrazione in sede razionale se non al modo di un'esplicitazione della certezza - spontanea e presupposta a ogni dimostrazione - di cui abbiamo appena detto, e di cui vi è traccia esemplificatrice (ne citiamo una per tutte) nel procedimento adottato da Tommaso d'Aquino nel caso delle "quinque viae".
Anche se l'Autore non la chiama esplicitamente così, ci pare del tutto congruente con la sua impostazione definire l'esistenza di Dio un "mistero naturale"; e ci pare inoltre opportuno estendere questa definizione anche alle altre certezze che l'Autore ha denominato di "senso comune": l'esistenza delle cose, dell'io, della libertà. Sono certezze universali, fondamento ineludibile di ogni ulteriore riflessione. L'Autore le ha definite così per ricomprendere adeguatamente il più profondo significato del realismo classico a confronto con l'attitudine razionalistica moderna nata dal "cogito" cartesiano, contro la quale, appunto, si è parlato per la prima volta, di "senso comune", pur senza averlo colto nella sua più autentica valenza di radicamento razionale del realismo, come invece ha fatto Livi nel corso di molti volumi dedicati all'argomento, sulla scorta dell'insegnamento storiografico e teoretico di Étienne Gilson. Ora, a nostro avviso, tali certezze sono "mistero" perché all'effettiva e inoppugnabile evidenza della loro autenticità si coniuga l'impossibilità - dato il loro carattere di "principio" - di poterle dedurre da altro, così come, analogamente, dei contenuti del mistero sovrannaturale della Rivelazione va detto che la loro verità è assoluta nell'ambito della fede anche se essi non risultano suscettibili di alcuna indagine, proprio perché "principio" della stessa teologia come scienza della fede.
         Nel più autentico spirito della tradizione filosofica e teologica cristiana, l'Autore segue dunque l'adagio medioevale e tipicamente tommasiano secondo cui "gratia non tollit naturam sed perficit". Infatti, come si è appena sottolineato, prima di indagare l'atto di fede cristiana, egli svolge un percorso di teologia naturale teso a mostrare che la religione in genere si fonda sulla certezza dell'esistenza di Dio. E svolge parimenti un'indagine di filosofia della religione laddove mostra che tale certezza si intreccia con l'altrettanto universale "esperienza religiosa", da intendersi come "la consapevolezza del mistero, dell'inadeguatezza costitutiva della ragione nei confronti della Trascendenza", e il cui nucleo "è costituito dall'intuizione che il mondo è creato e governato da un Dio personale, al quale ci si può e ci si deve rivolgere con il culto". Da qui possiamo cogliere una sottesa definizione di "religione", come atteggiamento individuale o collettivo che sorge dalla convinzione che la realtà fa capo a un principio personale al quale bisogna perciò rivolgere doverosi atti di culto accompagnati da una adeguata condotta pratica. Da tale esperienza religiosa (di "senso comune") sorgono sia le religioni positive che la ricerca razionale su Dio o teologia filosofica.
         Svolta questa impegnativa premessa sulla conoscenza naturale di Dio, il volume analizza nel primo capitolo le diverse forme di fede. Si afferma a ragione l'autentica validità della conoscenza indiretta per testimonianza o "fede", da distinguere dalla conoscenza diretta (che avviene a sua volta sia in forma immediata, nel caso dell'esperienza irriflessa, sia in forma mediata, nel caso del ragionamento e quindi del sapere dimostrativo). Alcuni oggetti di conoscenza non sono difatti raggiungibili se non attraverso questo tipo di sapere (ed escluderli dal novero delle cose conoscibili, come spesso è accaduto nella filosofia moderna, significherebbe adeguare la realtà al pensiero anziché il contrario): è il caso della conoscenza storica così come di quella dell'interiorità personale che è oggetto della psicologia. E anche il caso della conoscenza dei fatti storici fondativi della fede cristiana ai quali è specificamente dedicato il secondo capitolo. La fede cristiana difatti è un sapere che si basa sulla testimonianza degli apostoli. Dunque è tale testimonianza, e solo essa, che va indagata per accertare l'effettiva credibilità della rivelazione. E questo è il primo passo da compiere: "la fede divina (credere a Dio che si rivela in Gesù) presuppone necessariamente la fede umana (credere agli apostoli che hanno visto Gesù risuscitato e sono stati con lui per quaranta giorni)".
         Nell'ultimo capitolo, dedicato alle dimensioni razionali della fede nella rivelazione divina, si prendono in considerazione i "praeambula fidei" e i "motivi di credibilità", ossia le presupposizioni di carattere logico-metafisico e le ragioni di ordine storico-empirico che fondano la credibilità della testimonianza degli apostoli. Assume allora grande rilievo il tema della libertà e del merito connesso all'atto di fede: la fondatezza razionale della fede che risulta dalle analisi in questione potrebbe apparire inversamente proporzionale alla libertà della stessa. Ciò però - si noti -solo se si equivoca sulla nozione di libertà. Sebbene l'Autore non vi si soffermi distesamente, egli fornisce in vari luoghi tutti gli elementi per una adeguata riflessione in merito. Se la libertà non si realizza nella scelta indifferente per il bene o il male, per il vero o il falso, ma sempre per il bene e il vero, essa non può che comportare tutta l'attenzione possibile all'accertamento della verità, e la conseguente scelta di adesione a ciò che è vero e bene. La fede nella Rivelazione è libera nella misura in cui la verità del dato rivelato è cercata e compresa, quindi non pregiudizialmente affossata. Ciò comporta un merito ben preciso, come sottolinea l'Autore, proprio perché la fede appare così basata su un atto di libertà, "che implica naturalmente responsabilità, per cui la fede è moralmente meritoria e l'ostinazione a non voler credere può essere moralmente colpevole" (p. 84).
           La "razionalità della fede" non comporta dunque nessun determinismo, come invece, in tempi di scetticismo e di fideismo diffusi, il solo uso ditale locuzione induce alcuni a pensare. Considerarla adeguatamente - cosa che fa questo volume - costituisce anzi la condizione per preservarne i contenuti dal razionalismo così come dal fideismo, perché il dato soprannaturale (ciò che si crede) non è indagato, e perché l'oggetto di indagine (le ragioni per le quali si crede) viene affrontato nella prospettiva della conoscenza indiretta, e non in quella diretta immediata (universalmente applicata dal fideismo) né in quella diretta mediata (universalmente applicata dal razionalismo). Infine, una razionalità della fede così compresa permette, per il suo fondamentale rilievo della dinamica suaccennata tra fede divina (in Gesù) e fede umana (negli apostoli che parlano di Gesù), di evidenziarne la crucialità del carattere cristocentrico, come l'Autore sottolinea citando Tommaso d'Aquino: "Credo quidquid dixit Dei Filius: nihil hoc verbo veritatis verius" (p. 56).